[별지 제1호 서식] 제10조제2항․제5항 및 제6항 관련 <개정 2014.12.26., 2017.12.22.>

「입법과 정책」(제○권제□호) 투고 논문 심사표(Ⅰ)

논문 제목

◉ 아래 심사기준에 따라 매우 우수(5점), 우수(4점), 양호(3점), 미흡(2점), 매우 미흡(1점)의 정도를 √표 하십시오.

심 사 기 준	매우우수 (5점)	우수 (4점)	양호 (3점)	미흡 (2점)	매우미흡 (1점)
1. 연구주제 및 문제의 명료성
2. 연구방법의 타당성
3. 관련 문헌과 자료분석의 충실성
4. 논리전개의 적절성
5. 논문의 질적 수월성 및 독창성
6. 연구결과의 학술적 및 입법ㆍ정책적 기여도
7. 국문 및 영문초록의 전체 논문내용 함축성
8. 연구윤리의 충실성 (제시된 문장과 인용, 각주, 참고문헌의 정확성 등)
총점

◉  판정

-  총점을 기준으로 아래 “판정기준”을 참고하여 √표 하십시오. 다만, 판정기준과 다른 의견을 제시할 수 있으며, 이 경우 그 사유를 ‘심사의견’란에 기술하여 주십시오.

* 판정기준 : 게재가(28점 이상), 수정 후 재심사(16점 이상 28점 미만), 게재불가(16점 미만)

-  “게재가”인 경우에도 수정요구사항을 제시할 수 있으며, 논문 투고자는 이를 충실히 이행해야 합니다.

※ 심사의견의 구체적인 사항은 뒷장의 논문 심사표(Ⅱ)에 자세하게 기입을 해주시기 바랍니다.

판정		심사의견(판정이유, 수정요구사항 또는 게재불가사유)
게재가
수정후재심사
게재불가

심 사 일 :     년     월     일

심사위원 : 소속                                 성 명 :                (인)

논문 심사표(Ⅱ)

논문제목
수정요구사항 또는 게재불가 사유 (심사위원 작성)		수정이행 사항 (논문투고자 작성) * 수정페이지 명기 요망